Menace métaphysique

Je vais vous épargner des développements snobs et érudits sur la fonction du masque dans le théâtre tragique grec, le nô japonais ou le wayagn topeng javanais. Le masque que nous connaissons actuellement est tout autre chose.

Il est tout d’abord arrivé sous la forme du niqab. Millitant, étranger, méprisant, menaçant. Cette première occurrence amenait une hostilité plus ou moins déclarée, l’installation d’un état d’esprit et de mœurs qui nous semblaient à juste titre dérangeants et hostiles à tout ce que nous sommes. Ce masque était une intimidation, une revendication. Et une menace, diffuse, mais parfaitement réelle. Quand bien même nous aurions cherché à y rester indifférents, ou même à éprouver à son égard une certaine bienveillance, il impliquait toujours cette dimension hostile que tout un chacun, baigné dans la culture occidentale, ne pouvait s’empêcher de percevoir.

Le deuxième avatar du masque s’est rapproché de nous. Il n’émanait plus d’un peuple et d’une tradition étrangers mais de l’État même qui était censé veiller sur nous. Pour veiller, il veillait, et plus scrupuleusement que ce que nous étions en droit d’attendre. Le masque est devenu synonyme de menace, d’intimidation et de brutalité. Ce masque, c’est celui du flic qui cachait son visage pour exécuter les basses besognes durant la répression des Gilets Jaunes. Ce masque-là, illégal, nous faisait bien comprendre que les hommes de mains de la caste au pouvoir pouvaient tout se permettre, tout en témoignant en même temps de leur honte à obéir. Ne leur pardonnons pas, en cachant systématiquement leurs visages avant de frapper, les flics savaient parfaitement ce qu’ils faisaient. Reconnaissons-leur l’hommage du vice à la vertu. Ces flics masqués dont l’absence de visage disait clairement qu’ils n’avaient plus rien à voir avec ceux qu’ils visaient ont été à l’avant-garde de la séparation hostile et menaçante qui se creuse tous les jours entre le peuple et son État.

Puis vint le troisième avatar, celui de la menace universelle. Ce ne sont plus les sbires d’un régime toujours plus hostile qui portent le masque mais tous les citoyens, qui se vivent comme une menace réciproque de chacun pour tous les autres. Le masque fait de nous des étrangers, des contaminants potentiels, des individus qui ne doivent surtout pas entrer en contact. Le masque est la marque de la menace. De la défiance. De l’hostilité.

Le masque est venu pour nous diviser. Le masque est venu pour nous isoler. Nous intimider. Nous effrayer à jamais. Le masque instaure l’état de menace permanente, de menace tapie en chacun de nous. Une menace contre laquelle rien ni personne ne peut quoi que ce soit.

Il y a presque une dimension métaphysique dans tout cela. Le masque prétend nous protéger contre la part de mal qui réside en chacun de nous et en chaque autre, et paradoxalement il crée cette situation insoluble, cette mise en avant du mal dont il proclame ainsi la victoire.

Le maque ne fait pas confiance à l’humain. Le masque, c’est la défiance. C’est le règne de la menace permanente. C’est le règne de la peur.

Oui, il y a du mal et de la maladie en chacun de nous. Mais nous n’avons jamais eu besoin d’aucun masque pour l’affronter. Le masque prétend nous dispenser de l’effort à faire le bien. C’est en cela qu’il est une manifestation particulièrement évidente du mal.

Bouc-émissaire

Ils ont lancé la machine. Désormais, le problème n’est plus tel ou tel variant, ni même le covid ou le manque de lits d’hôpitaux. Le problème, ce sont les non-vaccinés. C’est à cause d’eux que tout va mal et que nos dirigeants vont être obligés de prendre des mesures restrictives de liberté dès l’automne, et probablement même dès la fin du mois de juillet si j’en crois les dernières déclaration du covidément en chef qui nous sert de ministre de la santé.

La charge a été lancée de concert par plusieurs de ces parasites médiatiques qu’on appelle « éditorialistes » et qui ne sont que de pontifiants imbéciles chargés de nous prêcher la bonne parole. Le très gros et très gras Lechypre s’est particulièrement illustré dans l’exercice en appelant tout simplement à la répression policière des rétifs au vaccin magique qui va tous nous sauver. Lui et quelques autres, aussi ignorants de la médecine que dépourvus de déontologie, appellent à la fermeté et désignent les non-vaccinés à la vindicte des vaccinés. Le ministre dont le nom m’échappe, mais dont le visage lâche d’enfant gâté me hérisse à chaque fois que je le vois, tente de nous intimider en menaçant de rendre le vaccin obligatoire. Il nous laisse le choix, mais si nous ne choisissons pas bien, il nous contraindra.

Tous savent bien qu’il sera difficile de rendre obligatoire un vaccin qui est pour l’instant expérimental et dont les assureurs refusent de prendre en charge les effets indésirables, si graves fussent-ils. Alors ils y vont en recourant à la technique vieille comme le monde de désigner un bouc-émissaire. En l’occurrence, les non-vaccinés contre lesquels le système commence dangereusement à monter les vaccinés. Le but est de rendre la vie tellement insupportable aux non-vaccinés pour qu’ils finissent par craquer sous la pression sociale.  C’est un jeu très dangereux que de monter sciemment une partie de la population contre une autre, et qui peut finir extrêmement mal. Nos dirigeants étant de petits pervers manquant d’envergure, ils sont malins à élaborer des stratagèmes mais ne voient pas à long terme les conséquences de ce genre de politique.

Il faudrait arrêter net cette folie, qui de jours en jours devient plus inquiétante. Je ne sais comment cela est possible, sinon à la faveur d’une crise économique tellement violente que rien ni personne ni pourra résister, ou d’une violence sociale telle que même ses instigateurs en seraient dégoûtés. Ou alors un miracle. Je me refuse à croire que ces gens puissent gagner et imposer la dictature dont ils rêvent. Et je n’ai pas envie d’être désigné comme faisant partie de cette frange coupable de tous les maux de la société. Les précédents historiques ne laissent pas de m’inquiéter.

En attendant, nous pouvons imaginer un version presque plus vivable, dans laquelle les vaccinés de centre-ville se retrouveront comme avant dans des bar à vins et des restaurants réservés aux vaccinés, et ils y retrouveront leurs soirées chiantes à parler d’immobilier, de job et de vacances à Barcelone. Nous autres pendant ce temps seront poussés vers une vie plus clandestine mais plus vivante, et nous y croiserons fatalement les freaks, les désaxés, les complotistes et tous les inadaptés de la société, bref, tous les cinglés qui viendront se mêler à ceux qui viendront par simple amour de la liberté. Les soirées y seront plus joyeuses et plus risquées. Nous pourrons enfin nous sentir vivre.

En tous cas, nous ne partirons pas sans nous battre une dernière fois.

Le calme avant…

J’ai récemment lu et diffusé via Twitter l’interview d’un officier qui met en garde contre les modalités d’une guerre civile, texte que vous pouvez aller lire ici. C’est intéressant mais pas franchement encourageant. Il fait évidemment les mêmes constats que beaucoup d’entre nous (nous, les vilains méchants fachos), et sa vision d’ensemble est peut-être un peu forcée en ce sens que notre pays a encore, à mon avis, une vaste marge de progression dans la décrépitude avant d’en arriver à la violence tous azimuts – et c’est justement cette marge d’inertie qui permet à la situation d’aller au-delà du point de non-retour.

Pour vous dire le fond de ma pensée, je ne suis pas loin de considérer, tout comme l’auteur du texte, que le point de non-retour a été franchi à la charnière des années 90et 2000, qui ont coïncidées avec le mandat du calamiteux Chirac dont on ne fera jamais assez durement le procès. Passé ce point, la situation ne peut plus, ou difficilement, se régler à court ou moyen terme. L’inversion va prendre, si elle a lieu, des décennies, pour de simples raisons d’inertie démographique.

Il est intéressant de noter que selon cette interview, la reprise en main physique immédiate de la situation ne sera pas difficile. C’est aussi ce que j’ai toujours pensé. Les voyous qui défient la police et gangrènent le pays par leurs méfaits incessants n’ont de force que dans la mesure où il n’y a pas de volonté de les mettre au pas. Ils sont certes nombreux, mais inorganisés, manquant de courage et d’intelligence. Cependant, l’auteur des propos est assez lucide pour comprendre que cela ne suffira pas. À l’évidence, une opération de nettoyage et de mise au pas de la racaille risquerait fort de ressembler à la bataille d’Alger : un petit nombre de Français déterminés ont eu raison d’une ville entière peuplée pour majorité d’Algériens, mais cette victoire tactique était enchâssée dans une stratégie qui ne pouvait aboutir qu’à l’échec, le maintien de l’Algérie au sein de la France étant strictement impossible – et à ceux qui auraient une nostalgie de l’Algérie française, je demande de quoi ils se plaignent puisqu’ils ont la chance de vivre avec 6 millions d’Algériens sur le sol français ( et je pourrais en dire autant des nostalgiques du IIIème Reich, puisque le rêve d’une domination allemande sur l’Europe est parfaitement réalisé aujourd’hui sous la forme de l’UE). Quoi qu’il en soit, un affrontement avec les populations récemment importées n’aurait de sens que dans la perspective politique d’une remigration complète. Toute autre tentative serait vouée à l’échec si le but est de conserver la population française dans son intégrité sur son sol historique.

La fadaise républicaine du « tous citoyens pourvu qu’ils respectent nos lois » est évidemment une coquille vide qui va se désintégrer définitivement dans les prochaines années, et la gestion communautaire par clientélisme politique, qui est d’ores et déjà la norme inavouée, ne peut que suivre la pente fatale du basculement démographique et anthropologique dans lequel nous sommes engagés.

Il ne faut pas se leurrer : il n’y a pas de solution simple. Quand bien même un gouvernement serait prêt à prendre des mesures radicales, il subirait des pressions internationales colossales.

Nous ne sommes pas au bout de nos peines.

Habitude

Un an. Cela fait un an, et même un peu plus, qu’on nous impose ces masques stupides et ces restrictions inutiles. J’ai du mal à croire que le délire covidiste s’arrêtera un jour. Je suis prêt à parier que nos dirigeants vont essayer de nous enfermer à nouveau à l’automne. Ils vont lâcher un peu la pression l’été, exactement comme il y a un an, puis nous inventer une enième vague. Le procédé commence à être rodé.

Ceux qui croient que le vaccin va nous libérer s’illusionnent. Désormais, déclarer une urgence sanitaire sera facile. Les gens sont habitués et ils réagiront comme on le leur demande. Tout ceci est la plus grand expérience d’ingénierie sociale jamais tentée, et elle fonctionne plutôt bien. Cela me rappelle les ordres en apparence absurdes que je devais exécuter pendant mes classes durant mon service militaire. Ces ordres avaient un but précis : nous dresser. Nous habituer à obéir, quelle que soit la situation, quelle que soit l’absurdité du commandement. Et par la même occasion, cela flattait l’ego de nos petits chefs. J’ai d’ailleurs eu maintes fois par la suite l’occasion de rencontrer le profil du petit chef. En général, c’est quelqu’un qui aime donner des ordres pour le plaisir, même, et surtout, quand c’est inutile. Ce genre de personne ne supporte pas de voir quelqu’un qui n’est pas en train d’exécuter un ordre. Alors il en donne, pour avoir la satisfaction d’en contempler l’exécution.

Vous comprenez aisément que le covid est à la fois l’occasion de nous dresser et d’assouvir le désir de puissance de gens qui n’ont pas de vrai contrôle sur les événements mais qui peuvent se lâcher sur notre dos pour compenser.

Reste le vaccin et les vaccinés. Je suis très étonné de voir le nombre de gens qui sont très contents d’aller se faire vacciner et qui s’en vantent. Pire encore, il s’agit souvent de gens relativement éduqués. Je dirais même que nous en sommes arrivés à un point où un bon niveau d’éducation est la garantie d’une soumission aux injonctions du pouvoir, pour peu qu’elles soient enrobées d’un discours pseudo-rationnel et accompagnées d’une offensive médiatique continue. Il fut une époque où l’on imaginait, et parfois à raison, que l’éducation d’un peuple pouvait le faire accéder à l’exercice raisonné de la démocratie. Il est vrai qu’il est facile de régner sur une masse de paysans illettrés et superstitieux, pourvu qu’on ait le concours d’hommes d’armes sans scrupules et d’un clergé complice. Mais personnes n’avait imaginé que passé un certain niveau d’éducation,  une partie significative de la population se rallierait avec enthousiasme au pouvoir, même dans ses tentatives les plus liberticides.

J’espère un sursaut mais je dois avouer que je doute. La partie de la population qui a intérêt à se soumettre me semble plus nombreuse et plus influente que celle qui a intérêt à résister.

Ce qui m’inquiète le plus est la possibilité qu’un jour, le vaccin devienne une obligation. Pas forcément légale, mais sociale. Qu’on ne puisse presque plus rien faire sans être vacciné. J’en ai déjà parlé : c’est comme le smartphone. Il n’est pas obligatoire, et on peut s’en passer, mais tout est beaucoup plus simple si on en possède un. Plus il y aura de vaccinés, plus il sera difficile de refuser.

Notez bien que je ne suis pas contre le principe du vaccin en général. Je suis juste contre un vaccin qu’on nous annonce comme innovant et sur lequel nous n’avons pour l’instant aucun recul. Le fameux « principe de précaution » a totalement disparu au seul et unique moment où il aurait mérité d’entrer en jeu.

En bref, je crains que cela ne tourne au scandale sanitaire massif, dont l’issue sera inévitablement « responsable mais pas coupable ».

Puissé-je me tromper.

1347

Il y a les covicroyants et les covisceptiques. Les covisceptiques sont probablement les plus nombreux, mais ce sont des gens qui par définition ne s’affolent pas pour rien. Tous ceux que je rencontre se disent que tout ça finira par retomber car il n’y a pas de quoi fouetter un chat. Les covicroyants sont par nature des gens qui s’effraient de tout et prennent tout très au sérieux, surtout ce que leur racontent les autorités. Ils sont donc beaucoup plus militants, beaucoup plus intraitables dans leurs opinions et leur vision du monde. Pour eux, il y a le covid et c’est très grave. Et si vous ne partagez pas leur vision, vous n’êtes pas simplement en désaccord avec eux, vous êtes un danger public. Un criminel en puissance. Une menace mortelle pour l’humanité. Littéralement. Alors fatalement, les covicroyants ont plus d’influence que les covisceptiques.

Le covicroyant a évidemment toujours la même excuse, celle de l’exécutant de tout régime tyrannique : il applique les textes. C’est mot pour mot la réponse que m’a fait un infirmier que j’interrogeais à ce sujet. Il trouvait légitime et acceptable d’avoir le droit de briser le secret médical pour prévenir publiquement des gens que tel de leur collègue était covipositif. Mais lorsque je lui demandais si sa conscience ne le pousserait pas à prévenir une personne sur le point d’avoir des relations sexuelles avec quelqu’un dont il saurait qu’il est séropositif, il m’objecta que c’était interdit par le secret médical et que le danger ne concernait qu’une seule personne, alors que le covidé pouvait infecter un grand nombre. Manifestement, il n’avait pas compris que dans certains milieux, des personnes peuvent avoir plusieurs centaines de partenaires par an.

Tout cela est évidemment une saloperie de grande envergure, activement alimentée par tous ceux qui « appliquent les textes » ou qui se fient aux recommandations officielles.

En attendant, si nous avions à faire à une véritable pandémie catastrophique, du genre peste noire à 30% de morts, croyez-vous vraiment que les privilégiés, les super-riches et les médecins en cheville avec le pouvoir passeraient leur temps à la télévison à nous expliquer ce que nous devons faire ? Ces gens seraient tous planqués chez eux, enfermés à double tour dans des bunkers et nous laisseraient nous débrouiller tout seuls. Et, petit détail sans importance, si vous faisiez partie des survivants, vous vous rendriez compte qu’une personne sur trois que vous connaissez serait morte.

Autant dire que vous n’auriez pas vraiment l’esprit à vous demander s’il faut ou non mettre un masque.

Haras

Je regarde de temps à autre les vidéos de Tatiana Ventôse. Elle a récemment parlé du projet mort-né de super-ligue de football pour pointer avec justesse le fait qu’il s’agissait d’un nouvel épisode de la tentative des couches supérieures de la société pour faire sécession d’avec le reste de la population. C’est un de ses fils directeurs. Elle faisait la même réflexion sur l’agriculture bio, qui cible les 30 à 40% de gens qui ont les moyens, laissant au reste les joies d’une nourriture bas de gamme très souvent importée de pays assez peu regardants sur les conditions de production de nourriture.

Ce projet de super-ligue est évidemment un truc de clubs riches qui en ont marre de se farcir les pouilleux dans des matchs dont l’issue est de toute façon connue d’avance. Je dois reconnaître qu’il y a une certaine logique à cela. Plus encore : je pense que ceux qui mettent en avant les « valeurs du sport » qui seraient bafouées sont des idiots. D’une part parce que les valeurs du sport sont un enième mensonge : tout ce qui compte, c’est de gagner (en donnant l’apparence de respecter les règles). D’autre part car il y a bien longtemps que le sport professionnel relève de l’industrie du divertissement, industrie dont le but est de générer des profits.

Conclusion : tant que les organisateurs du football professionnel trouveront des idiots pour payer, ils continueront. Tant mieux pour eux, et ceux qui se font plumer dans l’affaire le méritent amplement.

Ces sportifs professionnels sont des idoles creuses qui ne peuvent impressionner que les enfants. Un homme raisonnable ne devrait pas perdre son temps avec ces bêtises. Un sportif peut inspirer pour peu qu’on pratique soi-même le sport en question. Et encore. Ces gens sont des animaux de luxe, fragiles et improductifs. Il est normal qu’ils finissent par être des poupées pour riches qui souhaitent en mettre plein la vue aux manants. De ce point de vue, une équipe de football de haut niveau n’est guère différente du haras d’un prince arabe, et c’est exactement ce que deviennent les clubs « prestigieux ».

Tout cela n’est évidemment pas notre vie. Celui qui aime le foot devrait trouver plus de satisfaction dans la vie de son club local plutôt que dans la fascination béate pour des clubs qui ne signifient rien pour lui. Évidemment, on y perd en clinquant.

La fascination pour les colifichets brillants nous perdra. Elle est la marque des peuples faciles à dominer.

Pensez-y : il ne coûte rien de dire à toute cette industrie du sport d’aller se faire foutre.

En sortir ?

J’ai dîné chez un couple de médecins il y a peu. Ce sont des vaccinistes militants et d’après eux, des usines Pfizer seraient en train de monter en puissance pour sortir des millions de doses de vaccin d’ici trois semaines en France.

La seule question qui vaille maintenant est : comment allons-nous sortir de tout ce délire ? Plus le temps passe et plus l’anormalité s’ancre dans nos vies comme une normalité. Les gens s’habituent. La machine est lancée, et plus encore que son dynamisme morbide  des débuts, c’est sa routine tranquille et inexorable qui est maintenant à craindre. Si le vaccin vient à se révéler nocif, ils nous feront gentiment le coup du sinistre Fabius : « responsable mais pas coupable ». Ce qui revient à dire : j’y suis pour rien. Ce ne serait pas la première fois

Le seul espoir que nous ayons à court terme est l’inévitable dissension au sein des élites. Macron serait plutôt anti-confinement alors que le ministère de la santé essaierait de pousser au maximum dans le sens de mesures sanitaires toujours plus dures. C’est ce qui se passe quand le politique refuse ses responsabilités et passe la main à des techniciens dégagés de toute responsabilité. Ici, les médecins. Je ne sais ce que vaut cette information, mais après tout, nos politiques sont tellement pris dans des forces contraires de conflits d’intérêt, de délire idéologique et d’incompétence que tout est possible.

Ce même couple de médecins se félicitait de la prochaine réouverture des restaurants promise pour la mi-mai et admettait d’ailleurs que le gros de l’épidémie était derrière nous (no shit, Sherlock ? Comme la grippe en hiver quoi…). Ces gens émettaient aussi l’hypothèse convenue et assez évidente que le covid pourrait bien devenir saisonnier. Un peu comme la grippe, ai-je fait remarquer, tout en suggérant que le pouvoir trouverait un nouveau prétexte pour nous ré-enfermer une fois l’automne venu, et ce au moins jusqu’à la tentative de réélection de Macron. J’ai senti un léger malaise et une grande incrédulité. Je n’ai pas insisté.

Pour un homme qui a un marteau, tout problème est un clou. J’ai enfin compris exactement la signification de cet adage. Pour un médecin, il n’y a pas de problème politique. Ils ne comprennent pas ces choses-là. Reste nos dirigeants, à propos desquels nous auront toujours à hésiter entre les blâmer pour leur incompétence ou leur malignité. Il y a un peu des deux, probablement.

Vision

Il paraît de plus en plus évident que nous ne sortirons qu’à grand-peine de la covidémence, qui pour l’instant s’accentue bien plus qu’elle ne s’apaise, et ce en dépit de toute logique. J’ai depuis longtemps cessé d’argumenter avec les covicroyants. Je me contente d’instiller ici ou là le doute chez les semi-croyants et de renforcer la conviction des non-croyants. Mais tout ceci ne m’empêche malheureusement pas d’éprouver un profond désarroi, qui est à mon avis le sentiment dominant qui décrit le mieux l’époque, le zeitgeist.

La crise de covidémence est par ailleurs un symptôme du dysfonctionnement complet des sociétés développées. Nous sommes arrivés à une situation démographique et techno-scientifique tel que le système ancien ne pourra bientôt plus subsister, et je vois dans cette crise la réponse paniquée des tenants de ce système. Cependant, il ne faudrait pas ignorer le fait que les décisions de nos gouvernants tiennent tout autant de la volonté de n’engager à aucun prix leur responsabilité que de satisfaire une soif de contrôle total sur la société.

D’un côté, ils se couvrent le plus possible pour qu’on ne puisse jamais les accuser de « n’avoir rien fait », et de ce point de vue, on peut les comprendre, car la tendance à tenir les  autorités pour responsables de tout ce qui se produit dans nos vies individuelles se développe dans l’exacte mesure de la propension de l’État à s’immiscer dans nos vies. Il y a là une sorte de relation sado-masochiste dont les deux parties sont demandeuses. Cette tendance se concrétise parfois en poursuites juridiques, mode funeste venue une fois de plus des Etats-Unis qui semblent vouloir empoisonner toute la planète avec leurs procédures et leurs délires pseudo-intellectuels.

D’un autre côté, nos dirigeants peuvent réaliser le fantasme absolu de tout homme de pouvoir : le contrôle total de chaque instant de la vie de chaque citoyen. À défaut de prendre des décisions réellement politiques et de donner un cap, l’homme de pouvoir qui cherche à se défausser de toute responsabilité ne peut que se rabattre sur le contrôle des individus, et il faut bien reconnaître que la situation technique contemporaine lui donne des moyens dont même les dirigeants soviétiques n’auraient pu rêver – mais il faut cependant admettre que les moyens employés en ce moment en France pour tenir en respect la population sont relativement rustiques : des flics, des masques, des amendes. Nous n’avons pas encore complètement basculé dans un monde de drones et de puces sous-cutanées, même si tout cela est techniquement déjà prêt.

Je veux croire que cette situation est la marque d’un monde et d’un système à l’agonie, et aucun des dirigeants actuels de la France, pour relativement jeunes qu’ils soient, ne me semblent incarner quoi que ce soit de réellement nouveau – mais le cynisme absolu d’un Macron pourrait me faire mentir. Ce qui manque toutefois pour faire basculer le monde ancien est un corpus théorique, une ou plusieurs idées nouvelles qui pourraient nous faire entrer politiquement dans le monde dont la matière bouillonne sous nos yeux. Pour définir et inspirer ce que pourrait être le monde d’après, les seuls qui me semblent proposer quelque chose sont les sinistres prophètes du transhumanisme, et j’espère qu’ils ne sont que le délire finissant de fantasmes issus des années boomers plutôt que l’annonce de ce qui vient.

Tous les bouleversements politiques ont été précédés de changements concrets, qu’ils soient techniques, démographiques ou sociaux, mais ils ont eu besoin pour prendre forme d’un socle théorique. On pouvait lire Rousseau, Montesquieu ou Voltaire bien avant 1789, et Marx 50 ans avant la révolution russe. Les délires de gens comme Attali, Bill Gates ou Harari (ou encore des illustres inconnus de Gougueule) qui au fond se limitent à une organisation désincarnée des individus en atomes dépersonnalisées ne me semblent pas être une vision politique réelle.

J’avoue pourtant ne voir nulle part de proposition alternative viable, et en l’absence de ce type de vision, la volonté des puissants de ce monde de nous asservir est en roue libre. Et cela peut durer encore un certain temps – c’est à dire tant que nous serons suffisamment jeunes pour travailler mais un peu trop vieux pour secouer le joug.

Suspect

Ceux qui me connaissent un peu savent que je ne porte pas la police dans mon cœur, loin de là, et que ma considération pour cette institution a définitivement disparue depuis que j’ai vu la flicaille à l’œuvre face aux Gilets Jaunes. En fait, je ne vois pas d’autre façon de la désigner que comme un mal nécessaire, formule dans laquelle le terme de mal a au moins autant de poids que celui de nécessaire.

Ma dernière rencontre avec la flicaille date d’il y moins de 24 heures. Bien que muni d’une attestation professionnelle en bonne et due forme, j’ai fait l’objet d’une fouille au corps, menée avec un amateurisme affligeant d’ailleurs, tant il semble que le flic français moyen sache mêler avec brio le zèle à l’incompétence.

Je pourrais comprendre que les flics m’aient arrêté de nuit pour savoir si je n’enfreignais pas ce couvre-feu profondément tyrannique, mais leur insistance à me considérer comme suspect et leur évidente envie de me faire sentir leur pouvoir sont impardonnables. Dans ce délire sécuritaire sous couvert de mesures sanitaires, le virus est l’argument parfait. La première chose que les flics ont faite quand ils ont frappé à la fenêtre de mon véhicule a été de m’ordonner fébrilement de mettre mon masque, comme si je pouvais effectivement leur transmettre un virus mortel (rappelons que le taux de mortalité du covid19 est de 0,05%). Avec le virus, tout le monde est suspect, puisque qu’il est indétectable à moins d’un test. Vous êtes en quelque sorte coupable jusqu’à ce qu’on ait reconnu votre innocence grâce à un test à la fiabilité douteuse. Renversement total de la présomption d’innocence. Plus besoin de transporter une arme, de la drogue ou que sais-je encore, votre simple présence peut cacher un virus. Autant dire que vous ne serez plus jamais tranquille : vous portez peut-être la mort et les flics seront là pour vous le rappeler.

Eux aussi portent des masques. Mais ils en ont pris l’habitude bien avant le covid, depuis les Gilets Jaunes. S’ils ne peuvent effectuer leur besogne à visage découvert, c’est évidemment parce qu’ils savent que ce qu’ils font est honteux. Mais tout comme pour les gilets pare-balle qu’ils arborent en permanence comme s’ils étaient en ex-Yougoslavie, je parie que le masque va devenir partie intégrante de leur uniforme.

Ils sont d’ailleurs en guerre. Contre nous. Diligentés par une caste étatique qui a décidé qu’il fallait nous mater. Mais ceci ne saurait les exonérer de leur responsabilité individuelle. Au moment où nous cesseront de demander à chaque homme de prendre sa part de responsabilité individuelle dans chacune de ses actions, nous aurons tout perdu.