Identité dynamique

Je suis passé dans une librairie que j’ai coutume de fréquenter et j’ai pu y contempler avec déplaisir la couverture du dernier ouvrage du sinistre Hervé Le Bras sur laquelle s’étalait un bandeau proclamant que « notre identité ne peut être que dynamique ». Cette phrase ne veut absolument rien dire, mais cela fait bien et impressionne le chaland. Le ton péremptoire de cette affirmation toute marketing relève d’ailleurs de l’intimidation intellectuelle dont Le Bras semble être un fervent utilisateur. On l’a entendu en effet face à Renaud Camus sur France Culture commencer son intervention en disant  « je suis polytechnicien, je suis un scientifique », manière de dire dès le départ que lui est important et que quiconque le contredira devra d’abord présenter un titre au moins aussi ronflant. Passons rapidement sur le fait qu’un homme de 74 ans qui commence par se réclamer d’un diplôme obtenu dans sa vingtaine serait tenu ailleurs qu’en France pour un pauvre type manquant sérieusement de confiance en lui – mais il y a là cette maladie bien française de croire qu’un homme ne peut se définir autrement que par un bout de papier obtenu à force de bachotage dans sa prime jeunesse. Notons aussi que cette identité est singulièrement peu dynamique. Le Bras se présente lui-même comme figé et déterminé définitivement par son statut de polytechnicien.

Identité dynamique est en réalité une façon de dire que la population de la France change et que Le Bras s’en réjouit. Si je voulais pinailler sur les concepts, je pourrais lui faire remarquer que ce qui est identique, c’est le même, et qu’en devenant autre la population n’est plus la même et perd donc son identité, mais les Grecs ont suffisamment exploré ce sujet délicat pour que je ne m’étende pas. La réalité désignée par cette étrange locution d’un même changeant, c’est que la France se bougnoulise et que Le Bras s’en réjouit mais, hommage du vice à la vertu, se sent obligé de camoufler sa joie derrière des statistiques qui disent exactement le contraire de ce dont il se délecte car il en connaît la nocivité.

Au-delà de la manipulation idéologique des statistiques dont Le Bras nous vante la valeur scientifique mais qui sont basées sur des catégories purement administratives et donc arbitraires, et qui de ce fait ne démontrent rien d’autre que ce que souhaitent démontrer ceux qui définissent ces catégories (vous suivez ?), notre brave statisticien ne fait qu’incarner dans toute son horreur la satisfaction repue de sa génération. Fils d’universitaire, universitaire lui-même, il n’a probablement jamais produit autre chose que du papier et encore moins fourni une journée de travail honnête. Toute sa carrière a consisté à occuper un poste superflu aux frais de l’État, et avec d’autant plus de facilité que l’argent abondait durant les trentes glorieuses. Baby-boomer ayant profité toute sa vie de la croissance, le voila bien installé dans la vie. Il n’a jamais connu l’angoisse de l’avenir ni la perspective de côtoyer des divers agressifs durant sa jeunesse. Pour ceux sa génération, la vie a été tout benèf’ et on l’imagine sans peine propriétaire avec suffisamment d’économies pour aider ses enfants et petits enfants, s’il en a. C’est justement de sa position d’identité assurée et non-contestée qu’il nous exhorte à accepter l’instabilité et le chaos qui semble de plus en plus être notre lot. Il est toujours facile de prôner le changement et l’instabilité quand on est soi-même suffisamment ancré dans la vie pour ne pas avoir à s’en faire, tant matériellement que sur le plan de l’identité.

Il semble oublier un petit détail : le « dynamisme », ce n’est pas toujours pour le mieux. Après tout, le déclassement pour se retrouver dans un quartier plein de divers, c’est une identité en plein dynamisme, non ?

 

Publicités
Cet article, publié dans Société, est tagué , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

4 commentaires pour Identité dynamique

  1. Pangloss dit :

    Bien dit!

    J'aime

  2. Rien à rajouter !!!
    Brandir fièrement un tel oxymore comme résumé d’un ouvrage en dit long sur la qualité de ce dernier…
    Le Bras est un fat, un précieux ridicule parasite de l’état qui a pollué bien trop de plateaux télé comme l’affreux Wolton à une époque. Ils ne lâchent rien mais nous sommes encore plus tenaces et nous vaincrons car le bon sens a toujours le dernier mot.
    Amitiés.

    J'aime

  3. kobus van cleef dit :

    le contraire de dynamique c’est statique

    disons « désidentification statique » et ça fait le truc

    ou désafiliation

    adhérez à mon concept d’identité dynamique ou bien souffrez de désafiliation statique !

    un peu complexe ,hein?

    comme la pensée macronique

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s