La haine (c’est mal)

J’avoue que j’ai éprouvé pendant longtemps quelque chose qui ressemblait fort à de la haine pour nos amis les divers, haine dont les contours étaient suffisamment flous pour que je puisse finalement distinguer la colère qui se cachait derrière, et dont j’ai eu d’autant plus de mal à la distinguer que j’ai eu, moi aussi, du mal à m’avouer tout cela, pris que j’étais pas la doxa ambiante que je n’osais pas durant mes jeunes années enfreindre en public. La haine n’est pas quelque chose de beau, mais la colère peut être parfaitement légitime et respectable, et c’est probablement pourquoi elle est toujours accusée d’être de la haine par la classe médiatico-politique. Quoi qu’il en soit, on se fatigue de la détestation un jour où l’autre, elle prend décidément trop d’énergie inutilement. Désormais, s’il m’arrive de ressentir des bouffées de rage haineuse à la lecture de tel ou tel fait divers, du genre qui se produit en Suède quasi-quotidiennement, je crois que je suis passé à un autre stade. Les divers, au fond, sont strictement sans intérêt. Ils se rappellent à nous par leurs nuisances sporadiques (qui par endroits prennent un aspect très nettement chronique), mais hors de cela, ils me laissent de plus en plus indifférent. J’évite autant que faire se peut les interactions avec eux, dont je sais qu’elles ne m’apporteront rien, et quand j’y suis forcé, je traite la chose de la façon la plus neutre possible.

Je crois que je comprends enfin ce que ressentent les Anglais face au reste du monde : au fond, ils s’en foutent complètement. C’est assez agréable, et j’ai l’impression que cela renforce l’esprit de résistance plutôt que de le diminuer.

 

Publicités
Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Grisaille

Je suis passé cet après-midi près de l’église de mon quartier devant laquelle attendait un corbillard. Les croque-morts, vêtus de costumes gris sinistres, glandaient gentiment en attendant la fin de la cérémonie. Ce qui m’a frappé est la laideur ordinaire de leur accoutrement, et plus encore du corbillard lui-même. C’est une grosse camionnette d’un gris triste et terne dont les flancs sont de grandes fenêtres légèrement fumées, et au travers desquelles ont peut voir un gros socle d’aluminium qui doit servir à porter le cercueil. Aucune solennité, aucune majesté dans tout cela, et surtout aucune beauté. Ce n’est pas même triste ou impressionnant, c’est tout simplement moche. Ce corbillard est l’équivalent mortuaire d’une tour de bureau ou d’un néon d’open-space. Une saloperie de plus qui vise à banaliser et niveler tous les instants de la vie qui ne doit plus être qu’un long continuum aseptisé. Même les pompes funèbres ont peur du noir, et n’ont de pompes que le nom. Les travailleurs de la mort ont été rattrapés par la banalité, faut de pouvoir les délocaliser.

Je n’aimerais pas qu’on emmène mon corps dans un tel équipage. C’est se foutre des morts. La classe disparaît partout. Il faudrait sérieusement que les hipsters se penchent sur la question des pompes funèbres. Il y a du boulot. La mort, c’était mieux avant.

 

 

Publié dans Non classé | 1 commentaire

Répétition générale

La catastrophe s’est déroulée comme prévue, avec la force d’un châtiment biblique. Le cyclone a tout ravagé sur son passage, ne laissant que peur, destruction et désolation. Des hordes de zombies se sont levés pour piller et voler dans un décore d’apocalypse alors que les rescapés terrorisés essayaient tant bien que mal de survivre en espérant que peut-être le tout-puissant et arrogant État dont ils croyaient la protection acquise leur viendrait en aide. C’était trop en demander. Déjà le préfet, faisant preuve d’un sens des responsabilités très particulier, s’était enfui. Cette femme au physique de professeure d’histoire-géographie en retraite pour collège est, paraît-il, « en état de choc ». Le médecin lui a-t-il prescrit un arrêt de travail de 40 jours et des tranquillisants ? L’histoire ne le dit pas, mais son attitude témoigne de la faillite complète de l’État, au sein duquel on semble ignorer que la responsabilité, c’est d’être sur le pont pendant la tempête. Mais les administrateurs de la république n’ont jamais appris à être des chefs.

Les témoignages des citoyens désemparés affluent : c’est le chaos. Les gendarmes impuissants et trop peu nombreux conseillent aux habitants de se défendre eux-mêmes. De tirer à vue sur les bandes de pillards qui écument l’île, munis d’armes dérobées aux douanes, de leur lancer des cocktails molotovs à défaut d’autre chose. Saint-Martin s’est enfoncé du jour au lendemain dans une ambiance de guerre civile post-apocalyptique dans laquelle le crime et la violence se déchaînent sans que rien ne puisse venir l’endiguer. Dès que le fouet ne peut plus claquer, la racaille locale sûre de son impunité passe à l’attaque, distillant un cocktail de violence criminelle et de racisme anti-blanc que même les États-Unis ne semblent pas connaître – les pillards s’y contentant de venir en famille avec de grosses voitures rutilantes pour sauver de la tempête baskets, écrans plats et autres produits de première nécessité. L’État a failli à ses missions les plus élémentaires.

Le cyclone était annoncé, on en connaissait la force, contre laquelle on ne pouvait rien, et la trajectoire, dont on ne pouvait écarter tout le monde. Mais on pouvait en anticiper les conséquences tant humaines que matérielles. Les seuls qui l’ont fait semble être quelques commerçants locaux et Air France, en augmentant scandaleusement leurs prix à l’approche de la catastrophe. Là où les compagnies américaines faisaient ce qu’elles pouvaient pour proposer une évacuation à leurs compatriotes, Air France rackettait ignoblement les Français désireux de quitter l’île pour échapper à la destruction et peut-être à la mort. Une belle bande de salopes à la mentalité tristement, trop tristement française, qui a traité la chose comme un réveillon du nouvel an. L’État, dont je signale au passage qu’il est actionnaire de Air France, ne semble pas s’être préoccupé beaucoup plus de la chose. Y a-t-il eu seulement un début d’anticipation ? Une prévision de l’après ? On en doute tant la réaction a mis du temps à venir. Là ou les Néerlandais avaient déjà instauré un couvre-feu au lendemain du cataclysme, les Français ont mis cinq jours à mettre en oeuvre un début de solution, à la grande joie des criminels qui ont eu les mains libres une semaine durant.

Il était pourtant simple d’envoyer  le 3ème REI basé en Guyane à moins de 2 heures d’avion pour commencer à sécuriser l’île en urgence sitôt les premiers échos calamiteux de la situation reçus. Ces gens savent y faire et la situation aurait été considérablement améliorée pour ce qui est de la sécurité. On aurait pu imaginer de prévoir quelques engins de chantiers, des pompes à eau, des groupes électrogènes et autres matériels basiques et de les acheminer à proximité pour parer au plus pressé une fois le cyclone passé. Mais non, il semble que rien n’ait été fait. Qu’on donc tous ces administrateurs, hauts fonctionnaires et autres rond-de-cuir d’élite dans le cerveau ? Ce sont des nuls qui nous font honte. Si les Néerlandais ont pu réagir, comment la France, autrement plus riche, puissante et habituée des interventions hors de ses frontières, a-t-elle pu rester amorphe ? Serait-ce en raison de la caste de fonctionnaires incapables qui nous gouvernent ou de l’absence totale de ce qui ressemble de prêt ou de loin à un chef à la tête du pays ? Probablement un peu beaucoup des deux.

Tout cet épisode me laisse amer et épouvanté. Je suis un fervent partisan de la présence française dans les îles et autres territoires ultramarins car je tiens à la possession du deuxième plus grand domaine maritime mondial, qui devrait être source de puissance plutôt que de ridicule, et je sais qu’on ne peut entretenir un tel domaine sans une implication sérieuse qui me semble ici faire cruellement défaut. Mais pire encore, les quelques doutes que je pouvais avoir quant à l’impuissance de l’État en cas de catastrophe sérieuse se sont définitivement envolés. Si par malheur le chaos devait s’abattre en métropole pour une raison ou une autre, nous savons désormais ce que feraient préfets, politiciens et forces de l’ordre : pas grand-chose, sinon que les premiers et les seconds solliciterait les dernières pour sauver leur peau, et  c’est tout. Pour le reste, il semble que les citoyens devraient se débrouiller seul, et c’est une perspective effrayante pour tous ceux qui habitent dans les parages de zones dites « sensibles ». Et cela fait du monde…

S’il y a une seule leçon à retenir de tout ça, c’est : achetez-vous un douze et faites des stocks de chevrotine. Avec ce genre d’argument, tout le reste se négociera.

 

 

Publié dans Non classé | Tagué , | 4 commentaires

1984

Le gouvernement vient de prendre un décret qui punit la tenue en privé de propos injurieux et autres sorties politiquement incorrectes. C’est un pas effrayant vers la destruction de la vie privée et de la liberté d’expression. Car de tels propos ne pourront être punis que s’ils sont au préalable dénoncés. Il en découle deux conséquences dramatiques qui vont achever de détruire tout sentiment de communauté.

La première conséquence est la suspicion et la méfiance constante que cette loi va instaurer. Comme dans l’ex Allemagne de l’Est, n’importe qui sera un indicateur de police potentiel prêt à vous dénoncer. Votre voisin, votre collègue de travail et peut-être même vos propres enfants. Tout comme dans 1984, il sera impossible à terme de se fier à quiconque. Toute nouvelle connaissance, toute nouvelle rencontre sera entachée de méfiance. Il sera même impossible de faire de l’humour, puisque tout propos pourra être interprété au pied de la lettre une fois sorti de son contexte. Ce décret est d’inspiration totalitaire, et je pèse ici mes mots. Il permet de rentrer dans la vie privée de n’importe qui et d’y porter la punition pour toute déviance d’opinion.

Deuxième conséquence, la volonté de nuire pourra se donner libre cours. Si un voisin ne vous apprécie pas, si un collègue de travail veut vous discréditer, il lui suffira de porter plainte. Ce sera sa parole contre la votre, et la preuve sera difficile à établir, mais si le fâcheux est malin, il aura prévu quelques témoins qui pourront jurer que vous avez bien proféré les propos interdits. Pour peu que vous ayez eu par le passé quelques propos désapprobateurs sur tel ou tel aspect de la politique migratoire actuelle que d’autres témoins pourront confirmer, votre compte sera réglé, et d’autant mieux que les associations habituelles seront là pour conseiller et appuyer le plaignant et se porteront même systématiquement partie civile. Si par malheur vous vous laissez aller à la terrasse d’un café à expliquer à vos amis tout le bien que vous pensez du mariage homosexuel ou du regroupement familial, un preux gauchiste épris de justice sociale assis à la table d’à côté pourra prévenir la police – et on imagine sans peine qu’une appli pour ce genre de délation verra le jour.

Car il ne faut pas s’y tromper, ce décret – qui a donc passé outre le contrôle des représentants du peuple – est fait sur-mesure pour que les divers et autres gauchistes puissent traîner devant les tribunaux tous ceux qui auront le malheur de leur déplaire. Et tout finira à l’appréciation des juges. On imagine déjà qu’ils prêteront une oreille attentive à certains, alors qu’ils en débouteront d’autres qui pourront par la suite être poursuivis pour diffamation – comme, c’est un exemple comme un autre, quelqu’un qui aurait eu la folie de se plaindre de racisme anti-blanc.

Tout cela est effrayant. La méfiance généralisée va désormais être de rigueur. On chercherait à diviser la société en millions d’atomes individuels pour mieux les contrôler qu’on ne s’y prendrait pas autrement. La prochaine étape, c’est la loi des suspects.

Publié dans Politique, Société | 3 commentaires

Un vrai professionnel

Rien à dire, Mayweather est un vrai pro en plus d’être un bon boxeur. Il a géré son combat du début à la fin et en a fait une opération rentable pour tout le monde. Situation gagnant-gagnant. Il a boxé intelligemment, sans en faire trop au début. Ça a permis à McGregor de briller un peu, et il faut reconnaître qu’il a été meilleur que ce à quoi on pouvait s’attendre. Mais l’honnêteté force à reconnaître qu’il manquait cruellement de puissance pour pouvoir être vraiment dangereux. Une fois que McGregor a eu dépensé toute son énergie, il a suffit à Mayweather d’accélérer un peu. L’arbitre a été lui aussi excellent. Il a laissé boxer malgré les fautes de McGregor encore trop tenu par ses réflexes MMA. Puis au dernier moment il a évité un KO complet en arrêtant le combat alors que McGregor manquait clairement de lucidité. Tout le monde s’y retrouve.

Mayweahter sort la tête haute et ajoute une victoire de plus à son palmarès. Il reste invaincu et arrive à donner l’impression que son dernier combat, qui lui donne une cinquantième victoire, est un vrai affrontement. McGregor gagne le respect de ceux qui ne le croyait pas capable de boxer et peut mettre en avant son courage et sa ténacité. Après tout, il a osé monter sur le ring face au meilleur. Tous les deux empochent un paquet de fric colossal, les fans sont heureux, personne n’a perdu la face. Oui, Mayweather est un vrai pro qui a bien compris que le business de la boxe avait besoin d’un spectacle duquel tout le monde sort grandi.

Était-ce un vrai combat ? Mayweather a-t-il volontairement boxé en dessous de ses capacités pour faire durer, comme certains le disent ? Je n’en jurerais pas. Je dirais plutôt que Mayweather a eu l’intelligence de ne pas sous-estimer son adversaire et de comprendre que le danger, même peu probable, était réel en cas d’erreur de sa part. Son plan était parfait : il lui suffisait d’attendre pour gagner facilement, et c’est ce qu’il a fait. Évidemment, on l’a vu adopter un style plus agressif qu’à l’habitude, et s’il l’avait fait face à Pacquiao, il aurait risqué sérieusement le KO. Mais face à McGregor, il pouvait se le permettre sans problème.

Ce combat était-il intéressant du point de vue sportif ? Pas vraiment. C’était un show correct, mais certainement pas un affrontement au sommet. Au fond, je pense que McGregor n’a pas vraiment compris ce qui lui est arrivé. On l’a entendu se plaindre de ce que l’arbitre l’avait arrêté trop tôt, alors qu’il était manifestement sur le point de finir KO.

Mayweather a tout géré de main de maître. Un vrai pro. That’s entertainement.

Publié dans sport | Tagué , | Laisser un commentaire

L’analyse en carton qui fait du bien

Le combat du siècle approche. C’est ce samedi. Mayweather vs McGregor. D’un côté, le retraité le plus rapide de la galaxie qui va boxer sur son terrain. De l’autre, un putain de teigneux venu du MMA. Le tout va se jouer pour un très gros paquet de pognon, cela va sans dire, et sent donc l’attrape-touriste à plein nez. Déjà que le précédent combat du siècle avait été nullissime, rappelez-vous. Mayweather vs Pacquiao. Très honnêtement, Pacquiao aurait dû gagner et sur ce coup, je souscris intégralement à l’analyse d’un certain Alain S. qui a même eu la lucidité de ne pas voir derrière ce combat en toc la main de la fameuse « communauté bien identifiée ». Il progresse. Dissidence mise à part, il est normal de détester Mayweather : c’est un con et un boxeur brillant, qu’on croirait presque intouchable. Je fais partie de ceux qui déteste son style de danseuse, mais je suis bien obligé de reconnaître que personne n’a réussi à lui mettre la correction qu’il mérite.

Je vais un instant faire semblant de croire à tout ce cirque, faiblesse oblige. Raisonnablement, Mayweather devrait ballader McGregor et le laisser sur les rotules rapidement. Un super pro sur son terrain face à un gars qui en veut mais qui sort de son domaine, aussi bon soit-il dans ce qu’il fait, ça ressemble à un champion face à un amateur. Techniquement Mayweather est à des années-lumières de McGregor et sa seule faiblesse est son âge, qui pourtant ne semble pas trop avoir entamé sa vivacité exceptionnelle. Pourtant, je vais prendre le parti de McGregor. Parce qu’il a un mental d’acier. Le personnage qu’il joue est agaçant, mais on sent qu’il en veut. C’est peut-être même la seule chose qui peut le faire tenir.

Alors voila, je parie que McGregor va avoir l’air raide et pataud à côté d’un Mayweather souple et félin. Je suis sûr que McGregor va se faire cueillir plusieurs fois sans même comprendre d’où vient la foudre. Mais comme il faut croire un peu aux miracles parfois, je le vois bien profiter d’une seule petite brêche, d’une seule petite demi-seconde qui lui permettra de placer un bon crochet et de coucher une fois pour toute la danseuse arrogante. L’espoir fait vivre, et si par impossible McGregor gagne, ce sera la preuve que le mental fait tout.

Allez, on y croit. Si le branleur irlandais explose le connard afro-américain, même la reconquista est possible.

Publié dans sport | Tagué , , | 3 commentaires

Je ne comprends pas les catholiques

Petit passage devant une sortie de messe dans un quartier tout ce qu’il y a de propre sur soi. Des jeunes gens et des jeunes filles souriants, portant d’ailleurs souvent ces pantalons de couleurs claires qui semblent être leur signe de ralliement. Des familles, des gens plus âgés, quelques Noirs (et pas d’Arabes, vous imaginez bien). Rien qui ne sente le sous-prolétariat abruti de télé-réalité ni le faf haineux ou le gauchiste hystérique. Que des gens biens, avec très probablement de bons jobs, ce qui implique un intellect relativement bien développé et des ressources correctes.

Devant ce genre de spectacle, je me pose toujours la même question : comment se fait-il que les catholiques soient les pires boloss qu’on puisse imaginer en terme d’influence ? N’importe qui ayant visité le Vatican et Saint-Pierre de Rome comprend qu’il est arrivé chez le boss de la mafia. Le top, le mogul, le grand Khan de ce monde. Les catholiques sont nombreux, ils ont dans leurs rangs une bourgeoisie d’entrepreneurs et une base de braves gens pas encore trop décérébrés. En toute logique, ils devraient être le groupe de pression le plus puissant de France. Les politiciens devraient trembler à l’idée d’oublier de leur souhaiter les fêtes religieuses. Leur zèle en la matière ne devrait pas être dirigé sur qui nous savons. Les médias devraient y réfléchir à deux fois avant de raconter n’importe quoi sur l’avortement, le mariage homosexuel et que sais-je encore. Le moindre profanateur d’église ou de cimetière devrait être effrayé des conséquences de son acte. Mais non. Rien de tout cela.

Au lieu d’être un lobby puissant, les catholiques préfèrent laisser l’influence à des invertis hystériques, des gauchistes bourgeois nihilistes, des agitateur millénaires (((qui, il est vrai, ont une grosse expérience de la chose))), des illuminés logés en secret et des hordes de chevriers à la barbe hirsute. C’est un mystère pour moi. Manquent-ils d’intelligence ? De courage ? D’envie d’exister ?

Notez bien que je ne souhaite absolument pas remplacer les journalistes par des curés et qu’il me serait tout aussi désagréable d’être obligé de penser comme il faut par des cul-bénis que par des gauchistes. Je m’interroge juste sur cette incapacité à mobiliser sérieusement une masse idéologique autrement que par d’inutiles manif pour tous. Parce que voyez-vous, ce qui fait la force des gauchistes et autres crasseux qui reste debout la nuit, ce ne sont pas leurs épisodiques et carnavalesques manifestations, mais le fait que tous les jours, toute l’année, la presse et la télé fonctionnent.

Publié dans Non classé | Tagué , , | 9 commentaires