Le porc est-il confessionnel ?

Le maire UMP de Chalon-sur Saône veut supprimer les menus de substitutions proposés quand il y a du porc au menu des cantines scolaires. Il met en avant le principe de laïcité, et on pourrait être tenté de saluer ce geste qui semble dire au musulmans que cette fois, on ne reculera pas. Je ne voudrais pas être mauvaise langue, mais j’imagine qu’il y a derrière tout cela une nécessité de faire des économies, deux menus coûtant plus cher qu’un seul. Et surtout, on peut pronostiquer sans trop de risque d’erreur que désormais, les cantines de Chalon ne proposeront plus de porc du tout, histoire d’éviter les ennuis. Je demande à voir, en tous cas.

Cette décisions permet par contrecoup de mesurer à quel point notre monde est devenu orwellien : Najat Vallaud-Belkacem, qui je crois occupe vaguement un poste à responsabilité au sein de ce naufrage perpétuelle qu’est l’Éducation Nationale (qu’il faudrait à mon avis supprimer d’urgence, mais c’est un autre sujet), a déclaré que c’était là « supprimer la possibilité d’avoir un menu non-confessionnel ». On nage en pleine confusion mentale : le porc est une nourriture interdite par des religions, mais cela ne signifie pas qu’en consommer soit une pratique liée à la religion ! Mais pour cette femme, le seul fait que le porc soit proscrit par l’islam en fait une nourriture confessionnelle, et les menus sans porc, explicitement en accord avec les prescriptions de l’islam, deviennent non-confessionnels. C’est du pur délire, le sens des mots est tout simplement inversé. Et incidemment, cela montre que le référent ultime pour une personne qui raisonne ainsi… c’est l’islam. Nous avons donc une personne dans le gouvernement qui prend les prescriptions islamique concernant la nourriture comme étalon de ce qui doit être fait dans les cantine. Houellebecq, toujours Houellebecq…